Выбор между вариантами осмечивания.
Хочу продолжить свой рассказ про осмечивание информационной модели, который мы начали некоторое время назад.
В процессе обучения нам показали два способа получения смет по информационной модели Renga в системе “1С:Смета”:
1 - Осмечивание с 3D сцене самой Renga с помощью специализированного плагина.
2 - Загрузка данных, полученных из модели Renga, в систему “1С:Смета” и дальнейшее осмечивание версии модели уже в окне системы 1С.
На первый взгляд, это вызвало легкое недоумение: зачем нам два способа? Всего лишь дело вкуса -,кому что нравится, тот так осмечивать и будет, такой способ и выберет. Но на деле оказалось, что у каждого варианта есть свои достоинства и недостатки, а также принципиальные подходы к использованию.
Итак, чтобы назначить расценку, нужно всего лишь:
- Выделить однотипные элементы прямо в модели ренга
- Найти нужную расценку внутри плагина и выделить ее
- Выделить свойство элемента модели, которому назначаем данную расценку (например объем с коэфф.1.1)
- Нажать на “кирпичик с плюсиком”
Готово!
Дальше можно не снимая выделения с выбранных элементов выбрать другую расценку, другое свойство и снова нажать на кнопку назначения расценки. Итого: за 1 раз однотипным объектам можно назначить все необходимые свойства.
Лично мне как BIM-менеджеру сразу пришелся по душе плагин к Renga (первый способ).
- Во-первых, никто не “вырывает” меня из привычного мне инструмента.
- Во-вторых, доступны все достоинства фильтров Renga (я теперь в каждой программе теряюсь, куда кинуться, чтобы “выбрать подобные”, а потом вспоминаю, что нет такой функции).
- В-третьих, все необходимые свойства могу добавлять прямо в процессе работы, без кажущейся лишней очередной загрузки новой версии модели в программу.
- В-четвертых, на данный момент именно плагин видит множество детальных свойств, которые в Renga нужно ещё поискать в несколько действий, например, очень хорошо, что он видит начинку сборок (арматуру по диаметрам и классам, например, внутри фундаментов).
Дополнительно нужно иметь ввиду, что если объект в Renga пришел через импорт ifc и он не преобразован в нативный тип, то сметное свойство ему не назначить (разработчики тоже сообщили о техническом ограничении, которое в дальнейшем должно быть устранено).
На очередном статусе с разработчиками мой миф об удобном выборе варианта постарались разрушить. Оказалось, что сметчику уже не столь удобно изучать различные инструменты проектировщика, думать о том, согласовано это проектное решение или промежуточный “черновик”. Да и 3D сцена не всегда вызывает восторг. Выбранный мой вариант работы удобен при непрерывной работе сметчика в единой среде с проектировщиком, но на деле сметчики зачастую дожидаются уже “утвержденных проектных решений” и только затем берут себе проект на осмечивание. в этом случае - второй вариант подходит больше.
Осмечивание в системе 1С после загрузки данных модели Renga.
В этом случае специалист берёт готовый файл модели Renga и загружает непосредственно в систему “1С:Смета”. Система сама определяет какие типы объектов импортировать, что достать из стилей и свойств объектов. Импортируются даже пользовательские свойства. Каждый новый импорт может или заменять текущую версию или создавать новую для анализа изменений.
Итак, чтобы назначить расценку, нужно всего лишь:
- Выделить необходимый тип элементов (или даже целую группу) в окне 1С.Смета
- Найти нужную расценку в соседней части окна программы
- Выделить свойство элемента, которому назначаем данную расценку (например массу)
- Нажать на кнопку “сопоставить”
Готово!
А еще можно не просто сопоставить, а сопоставить с формулой, если нет нужного свойства, но вы знаете, как вычислить искомый объем.
Способ осмечивания через сметное ПО “1С:Смета” мы тоже оценили. Из выделенных плюсов:
- Можно сравнить несколько версий, увидеть, что изменилось, принять решение, например, о замене расценок.
- Можно назначить свойства любому элементу модели, даже неопределенному типу ifc, непосредственно в системе 1С
- Этот вариант точно более привычен сметчикам (но на вкус и цвет - все люди разные), а также позволяет сразу в этом же окне начислить различные сметные коэффициенты.
Из обнаруженных мной неприятных моментов:
- Арматура из сборок приходит общей длиной, проконсультировавшись с разработчиками, поняла, что это такой способ импорта. В дальнейшем планируется импорт больших параметров из стиля армирования.
- Группировка по типам элементов (тут можно сказать, что с одной стороны это достоинство, но т.к. мы часто используем не профильные инструменты, то нам данная группировка мешает).
- Для визуализации элементов требуются отдельные действия, и если вдруг стала недоступна возможность просмотра модели (например, нет приложения для визуализации на компьютере), то очень сложно разобраться, где какой элемент конструкции расположен. Приходится ориентироваться только по свойствам..
Хочется отдельно отметить гибкость разработчиков “1С:Смета”, которые нормально относятся к обсуждению неудобных функций и стараются улучшить продукт - предоставляя быстрые обновления, которые делают жизнь чуть лучше.
Посмотрим, что мы получим в итоге нашего пилота.
В итоге победила дружба: мы попробовали оба варианта - часть смет составили с помощью плагина, а часть смет - из сметного ПО.
Казалось бы настолько непринципиальный выбор между разными подходами к осмечиванию привел нас к серьезным обсуждениям концептуальных подходов к составлению смет. Это отлично, что продукт поддерживает оба подхода, значит больший спектр применения. Но оказывается выбирать “осмечивать в модели” или “осмечивать в сметном ПО” надо не только по своему вкусу, но и по сути процесса, который выстроен в Вашей организации.
Жду Вас в комментариях и следующих статьях!
Удачных всем проектов!
Опубликовано с позволения автора Софьи Дерновой
Источник: Суровый челябинский RengaBIM