Подготовка проекта Renga к осмечиванию.
Продолжаем наш рассказ о пилотном проекте по осмечиванию комплексной модели Renga, о начале которого я рассказала чуть ранее.
Модель Renga: Комплексная модель производственного здания на металлическом каркасе
Содержание модели:Монолитные столбчатые фундаменты, Металлические конструкции каркаса, Сборные междуэтажные перекрытия, Ограждающие конструкции из сэндвич-панелей, Инженерные сети (ОВ).
В качестве объекта мы взяли небольшое производственное здание на металлическом каркасе с монолитными фундаментами и цоколем, сборными перекрытиями антресолей, стенами лестничной клетки из газоблока, перегородками из кнауф-панелей и наружными стенами из сэндвич-панелей. И с запроектированными системами отопления и вентиляции. В общем, с точки зрения сметы есть, где разгуляться и на что посмотреть.
К сожалению на наш пилот мы выбрали не самый свежий проект (зато с наполнениями сетями!), который выполнялся без должного контроля BIM координатора. Поэтому только на этапе попыток назначить сметные свойства мы увидели в нем определенное количество недоработок с точки зрения моделирования:
- Не все конструкции были строго разделены по уровням, что несомненно удобно с точки зрения анализа и группировки объемов;
- Модель содержала часть объектов (а именно металлокаркас), импортированных из другой программы через IFC формат. При таком импорте не все свойства материалов и конструкций оказались заполнены корректно.
Итого: по наполняемости свойствами модель оказалась достаточной для оформления проекта (АС, КЖ, ОВ), но недостаточной для оформления сметы.
На данном этапе поработать пришлось BIM-менеджеру, чтобы привести модель в более или менее приемлемый вид, наполнить необходимыми свойствами, и мои коллеги смогли продолжить работу по осмечиванию проекта. Все дополнения мы, конечно же, законспектировали, так как это знание ляжет в основу требований к информационной модели Renga для формирования смет.
Тут хочется отметить, что при создании модели в Renga мы пользуемся не всегда профильными инструментами моделирования. Выбор таких непрофильных объектов определяется исходя из удобства их дальней проработки. Например, фундамент мы чаще делаем набором перекрытий, стен и арматурных стержней, а затем и вовсе засовываем в сборку. Пожалуй, этот момент в части обработки конструкций вызвал наибольшие сложности. Почему?
Потому что у сборок нет расчетных характеристик, которые можно увидеть у стандартных типов элементов в модели. Сборкой в принципе может быть все что угодно: от фундамента и лестничного марша до стропильной фермы или какого-то оборудования. Как задавать те самые заветные пользовательские свойства, которые мы будем считывать?
Выход, конечно, есть: задать вообще все дополнительные свойства сборкам (площадь гидроизоляции, количество анкерных болтов, марка анкерных болтов, наименование и массу закладной детали), просто заполнять лишь необходимую часть из них каждому типу сборки, однако это будет достаточно трудоемко. В данном контексте мы ожидаем дальнейшее развитие инструментов на рынке отечественных систем проектирования: от наполнения нужными типами объектов, до возможности подсчета свойств сборок.
На самом деле со сборками не все так плохо, как кажется, ведь “1С:Смета” “видит” всю начинку сборок, видит заложенную арматуру по диаметрам и классам в сборках, считывает с них общий вес материала, а часть свойств можно объединить: например создать свойство “площадь поверхности” и в него вписывать либо площадь гидроизоляции в случае фундаментов либо площадь окраски металлоконструкций.
Сборки - крайне удобный инструмент Renga. И как рассказали нам разработчики “1С:Смета” - этот инструмент активно развивается ими (совместно с разработчиками Renga), в последующем готовится возможность осмечивания отдельной конструкции-сборки с дальнейшей трансляцией уже готовой стоимости такой конструкции в смету, в том числе для применения готовых изделий с рассчитанной стоимостью в проекте. Но это поживем - увидим.
В части металлических конструкций пришлось разделить общую сборку на отдельные конструкции (по отдельным элементам - колоннам, фермам, балкам, прогонам, связям, косоурам, подкрановым балкам и рельсам) таким образом, чтобы обеспечить возможность корректного применения сметных расценок без существенного усреднения. Но этот момент не вызвал каких-то проблем, так можно было запроектировать изначально и нужно просто знать о таком требовании.
Дополнительно были доработаны свойства элементов для назначения работ по окраске, гидроизоляции конструкций.
Для себя мы из всего этого поняли, что над сборками нужно еще подумать и постараться свести их к необходимому минимуму. Не моделировать всё на свете через сборки.
Сети мы решили отложить на сладкое и начать с разделов КМ, КЖ, АР.
Итог: В ходе подготовки к осмечиванию нашей модели Renga мы выполнили некоторые преобразования, которые в основном коснулись сборок.
Существенных с точки зрения работы проектировщика преобразований не делали, то есть, полученные требования реально заложить в проект без особого увеличения трудоемкости создания такой модели.
Далее будем смотреть как мы можем выпустить сметы по такой модели.
Постараюсь и далее быть на связи и погружать Вас в интересные детали!
Удачных всем проектов!
Опубликовано с позволения автора Софьи Дерновой
Источник: Суровый челябинский RengaBIM