ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ МИНСТРОЯ Свердловской области. Часть 4

Парадоксы методики 421пр и утвержденных схем машиночитаемого формата с одного из статусных совещаний:

Цель: Передать в экспертизу смету, составленную базисно-индексным методом. О том как создавалась такая смета - в прошлых историях.

Благодаря коллегам из Главгосэкспертизы, идущим навстречу разработчикам сметного ПО, у разработчика есть возможность осуществлять проверки в системе, которая позволяет эксперту предварительно проверить машиночитаемый файл с локальным сметным расчетом на соответствие xsd схеме и нормативной базе, проверить необходимый состав ресурсов расценок, контрольные суммы в расчете.

Путь самурая: По итогам осмечивания модели удалось получить gge файл по XML схеме Минстроя РФ (вот именно по этой, для базисно-индексного метода, поскольку считали в ФЕР).

После получения финального варианта сметы по фундаментам и каркасу, мы типовым способом выгрузили её из системы «1С:Cмета» в формате GGE. С помощью текстового редактора удалось проверить:

1. Позиции локальной смет в файле GGE содержат заполненный список ссылок на элементы модели (в файлк в разделе BIMData имеются данные) .
2. Идентификаторы в файле GGE имеют реальные ссылки на IFC, то есть такие элементы присутствуют в файле IFC.
3. Структура файла GGE валидна (то есть, не имеет ненужных символов).

В ходе работы по осмечиванию и изучению полученного файла мы для себя отметили несколько фактов, которые будут интересны всем сметчикам, так как не касаются конкретных прикладных решений:

1. Не забываем о проектных материалах , которые теперь участвуют в составе позиции. Для получения корректных данных в части материальных ресурсов в смете понадобится сам классификатор таких ресурсов (ФССЦ). Ввиду разнообразия подходов к армированию - итоговый элемент мы все равно берем по ценнику. Когда мы пробовали использовать автоматическую привязку материалов к элементам модели, то такие правила мы назначали на ресурсы ФССЦ.
2. Сам формат GGE предполагает только связь элементов модели с позициями сметного документа , однако согласно методике 421/пр позиция является сложной структурой, которая содержит в себе не только сведения об единичной расценке, но и список связанных материалов, оборудования, других ресурсов. При этом, указать с каких эл У меня не выгружаются сметы в GGE, если в смете есть позиции с отрицательными объемами.их в состав позиций, в формате GGE файла не возможно. Как объяснили нам разработчики “1С:Смета”, такие предложения были направлены в Главгосэкспертизу. Появление такой возможности связывать отдельные ресурсы позиции с элементами модели даст экспертизе больше возможностей по проверке достоверности вычисленных объемов.
3. При установке связи между позициями и элементами модели в формате GGE не предполагается расшифровки формулы подсчета объемов работ с данных модели и перечня свойств или параметров, которые участвовали в таких расчетах или являются ключевыми с точки зрения определения расценок.

К сожалению, в рамках пилота мы не смогли ознакомиться с инструментами от государственной экспертизы, с помощью которых, мы могли бы изучать IFC файл и проверять связку с данными GGE файла. Поэтому, мы сконцентрировались именно на самом файле GGE, его содержимом в контексте прохождения проверки в сервисе Главгосэкспертизы силами разработчика системы "1С:Смета".

В сухом остатке на текущий момент наполнение файла GGE полноценными данными из информационной модели отсутствует, лишь передаются ссылки между элементами и позициями без детализации по формулам объемов, детализации подсчета материалов, оборудования на модели.

На рынке имеются альтернативные инструменты проведения экспертизы связки GGE файла с данными модели, постараемся изучить как они смогли загрузить наши файлы в следующих статьях.

Попытка первой загрузки GGE файла не увенчалась успехом.

1. В схеме ряд полей были подобраны экспериментальным путём. Не вдаваясь в подробности можно лишь сказать, что некоторые типы и перечисления (например, Target или Values), которые описаны в схеме не принимаются. После нескольких итераций удалось подобрать нужные значения силами разработчика или заменить их на отдельные свойства.
2. Множество вопросов вызывают единицы измерения. Они принимаются экспертизой в том виде, в каком они представлены в базе ФСНБ, выложенной на портале ФГИС ЦС. Ввиду открытости системы 1С:Смета (её прикладной код открыт), пользователь может самостоятельно использовать данные портала для загрузки единиц измерения. Нужно учитывать, что единицы измерения могут быть разными (например, в базе “маш.-ч.” в сервисе экспертизы “маш-час”).
3. При формировании базисно-индексной сметы не очевидным является тот факт, что каждую единичную расценку позиции сметы требуется расшифровать до учтенных в ней ресурсов. На печатных формах приложения 2 приказа 421/пр такой расшифровки нет, а для экспертизы такая расшифровка требуется.
4. Приказы утверждения сметных нормативов должны заполняться корректно, при этом указывается не только номер приказа утверждения редакции ФСНБ, но и дата и номер внесения этих данных в Федеральный реестр сметных нормативов. Некорректное или неточное указание этих реквизитов полностью нарушает автоматизированную проверку в экспертизе.
5. В файле GGE имеется возможность передать информацию о нескольких IFC файлах модели, которые использовались при подготовке сметы. В нашем случае мы получили один IFC файл, но в случае нескольких файлов - как будет осуществляться поиск ссылок на конкретные элементы выяснить не удалось, вопросы вызывает отсутствие имени файла в идентификации элементов в позициях сметы. В них присутствует только GUID из IFC файла.

Большой позитивный момент - это открытость специалистов Главгосэкспертизы к диалогу, коллеги разъясняют открытые вопросы и помогают устранить в сметных программах неточности, которые влияют на процесс прохождения экспертизы достоверности сметной стоимости. Кроме того, разумно относятся к замечаниям и быстро устраняют ошибки. Разработчики “1С:Смета” взяли в работу задачу по приведению формата GGE к нужному для экспертизы виду и за неделю успешно справились с этой задачей.

Хотим отметить, что получение машиночитаемого формата обмена с экспертизой - большой шаг вперед. Остается только научится ходить по этому направлению ровно и быстро. Как показал опыт передачи нашей сметы по BIM, неразрешимых задач нет.

Сервис умеет показывать и несущественные замечания, которые показаны на картинке.

В результате выполненных работ - файл успешно прошел проверку! Цель достигнута!

Итог: Наш файл GGE прошел экспертизу в сервисе. Что означает:

1. Смета, выпущенная по модели Revit в системе "1С:Смета" соответствует схеме Минстроя полностью, включая ссылки на элементы модели.
2. Смета, выпущенная по модели Revit в системе "1С:Смета" составлена в соответствии с положениями методики 421/пр и действующей редакцией ФСНБ 2020.

А где ресурсно-индексный метод? - спросите Вы. Будем пробовать его на следующих моделях Revit в рамках нашего пилота, надеемся, к этому моменту Свердловская область уже выпустит сплит формы с индексами по группам ресурсов для полноценного применения такого метода.